Política de ética

Política de ética de publicação e integridade científica

1. autoria
2. Pares
3. Integridade científica
4. Retratação
5. Acesso aberto
6. Licenciamento e direitos autorais

A Revista Criteria toma como referência as diretrizes sobre ética e boas práticas editoriais do COPE (Committee on Publication Ethics), cujo objetivo é garantir a implementação de práticas éticas em pesquisa, boas práticas editoriais, prevenir condutas inadequadas e promover a qualidade científica, para que sejam assumidas como regra cultural pela sociedade.

1. Autoria

Todas as pessoas que aparecem em um manuscrito são classificadas como autores, pois se entende que elas fizeram contribuições escritas tanto para a pesquisa quanto para a preparação do manuscrito, ou seja, há uma responsabilidade compartilhada quando o artigo contém errata (erros), fraude (resultados falsos), plágio (cópia de outro) ou autoplágio (cópia de si mesmo). O plágio é uma conduta inaceitável, é considerado uma violação grave da ética profissional e acarreta penalidades legais e criminais.

Após o envio inicial de um manuscrito, não é aceitável adicionar, excluir ou alterar a ordem dos autores, pois é dever tanto do editor quanto dos autores garantir uma conduta ética adequada.

Critérios básicos para autoria

O Council of Science Editors (CSE), herdeiro desde 2000 do Council of Biology Editors (Ruíz-Pérez, Marcos-Cartagena e Delgado, 2014), estabelece a autoria quando há participação em:

• Na ideia e no desenho do estudo.
• Na aquisição ou análise dos dados.
• Na redação do artigo ou em sua revisão crítica intelectual.
• Na aprovação final do manuscrito a ser publicado.

Observação: a coleta de dados ou outras tarefas rotineiras não são suficientes para obter direitos de autoria; essas pessoas que participam da coleta de dados são reconhecidas por seu trabalho ao serem mencionadas nos agradecimentos, obtendo assim seus respectivos créditos.

Critérios gerais de autoria

1.  A ordem de aparição dos autores será respeitada, de acordo com a ordem designada no momento da submissão do manuscrito, pois essa é uma decisão conjunta dos coautores.
2. É responsabilidade dos autores fornecer nomes completos e sua grafia correta, a fim de eliminar confusões posteriores. Recomenda-se padronizar sua assinatura (Iralis) e usar seu pseudônimo corretamente, para que isso não afete o índice de citações ou a obtenção dos respectivos créditos.
3. Alunos e orientadores de projetos de graduação podem aparecer como autores se sua participação atender aos critérios básicos de autoria estabelecidos acima.

O Editorial UNIMAR, como entidade publicadora, reserva-se o direito de rejeitar o manuscrito quando este for submetido à revista e não estiver de acordo com as diretrizes para autores da revista Critérios ou com a Política de Ética e Integridade Científica na Publicação. Deve-se esclarecer que, em nenhuma circunstância, será aceita a retirada de um artigo durante qualquer fase do processo editorial, pois os diferentes processos e procedimentos exigem recursos financeiros e humanos, que devem ser utilizados ao máximo e que são assumidos por esta unidade.

Contribuição

Os autores devem identificar o nível de contribuição escrita e de contribuição para o manuscrito, a fim de estabelecer a ordem de apresentação.

Transparência

Os autores devem declarar a fonte de financiamento de suas pesquisas.

Originalidade

Manuscrito que não tenha sido publicado ou aceito em outra publicação. O autor deve declarar, por meio do formato estabelecido (Formato 3: Licença de uso parcial), que o manuscrito não será enviado parcial ou totalmente, simultânea ou sucessivamente, a outras revistas ou entidades editoriais, durante o processo de avaliação realizado pela Revista Criterios.

Plágio

Os manuscritos candidatos serão submetidos ao software anti-plágio implementado pela Editorial UNIMAR. Aqueles que excederem a taxa de coincidência de 20% serão imediatamente descartados. Nos casos em que forem identificadas pequenas dificuldades de citação, eles receberão os respectivos comentários e apoio para continuar o processo de avaliação.

Conflitos de interesse

Os autores devem declarar se têm algum conflito de interesse: financeiro (apoio financeiro: dinheiro, pagamentos em espécie ou qualquer tipo de apoio), pessoal (amizade ou inimizade), político (filiação partidária), intelectual (não concordar com a linha editorial da revista), racista, religioso etc. (Graf et al., 2010).

Publicações duplicadas ou múltiplas

Entende-se por publicação duplicada um manuscrito ou parte de um manuscrito que tenha sido publicado anteriormente e que possua ISSN ou ISBN como resultado da participação em fóruns, reuniões, congressos, entre outros, portanto, não será levado em consideração para avaliação e será retirado assim que essa situação for conhecida.

Observe que, embora vários produtos possam ser gerados a partir de um projeto de pesquisa, isso não significa que várias publicações mostrando os mesmos resultados, com alterações mínimas e não significativas, serão aceitas. Nesse caso, o autor deve fazer um processo de redação diferente para cada artigo que deseja apresentar. Além disso, deve-se evitar a publicação salame, em que os resultados da pesquisa são divididos em vários manuscritos, o que só deteriora a qualidade do manuscrito.

O envio ou reenvio intencional de um artigo para mais de um periódico é considerado uma violação da ética editorial e, portanto, uma falta grave.

      2. Pares

Um revisor de pares é caracterizado por uma avaliação rigorosa, clara e formal.

É seu dever informar o editor em casos de suspeita de plágio, autoplágio e/ou fraude, ou seja, cópia, autocópia, falsificação ou manipulação dos resultados da pesquisa.

Você não pode fazer uso das informações do manuscrito que está avaliando (como a divulgação de resultados antes da publicação ou a divulgação dos conceitos desenvolvidos) para ganho pessoal, torná-las conhecidas ou disponibilizá-las para o benefício de qualquer outra pessoa ou organização.

Se você encontrar algum impedimento ético ou conflito de interesses que possa afetar a emissão do conceito, deverá informar o editor para que ele possa reatribuir o documento a outro revisor.

Integridade científica

O Revista Criteria dá as boas-vindas à Declaração de Cingapura, que surgiu da 2ª Conferência Mundial sobre Integridade em Pesquisa, realizada de 21 a 24 de julho de 2010 em Cingapura. Os princípios e as responsabilidades em relação à integridade científica foram extraídos dessa declaração.

Como existe uma estreita ligação entre a Declaração de Cingapura sobre Integridade em Pesquisa e, portanto, as publicações, é essencial garantir e promover uma cultura clara e responsável, permeada pela ética e pelas boas práticas de publicação.

No campo da pesquisa científica, de acordo com Casado et al. (2016), a integridade é imposta principalmente como um “dever, como uma exigência ético-legal comum à maioria dos códigos de ética” (p. 48) e é definida “com base na identificação e caracterização das situações específicas que constituem riscos reais de violação dessa integridade” (p. 48).

Princípios

• Honestidade em todos os aspectos da pesquisa.
• Responsabilidade na condução das investigações.
• Cortesia profissional e justiça no trabalho com os outros.
• Boa administração da pesquisa em nome de terceiros.

Responsabilidades

Integridade: os pesquisadores devem ser responsáveis pela honestidade de suas pesquisas.

Conformidade com as regulamentações: os pesquisadores devem estar cientes e cumprir as regulamentações e políticas relacionadas à pesquisa.

Métodos de pesquisa: os pesquisadores devem aplicar métodos apropriados, basear suas conclusões em uma análise crítica das evidências e relatar suas descobertas e interpretações de forma completa e objetiva.

Documentação da pesquisa: os pesquisadores devem manter uma documentação clara e precisa de todas as pesquisas para que outros possam verificar e reproduzir seu trabalho.

Resultados da pesquisa: os pesquisadores devem compartilhar dados e resultados abertamente e sem demora, assim que tiverem estabelecido a prioridade sobre seu uso e propriedade.

Autoria: os pesquisadores devem assumir a responsabilidade por suas contribuições em todas as publicações, solicitações de financiamento, relatórios e outras formas de apresentação de suas pesquisas. As listas de autores devem incluir todos aqueles que atendem aos critérios aplicáveis para autoria e somente aqueles que atendem.

Agradecimentos em publicações: os pesquisadores devem mencionar nas publicações os nomes e as funções daqueles que fizeram contribuições significativas para a pesquisa, incluindo editores, patrocinadores e outros que não atendam aos critérios de autoria.

Revisão por pares: ao avaliar o trabalho de outros, os pesquisadores devem fornecer avaliações imparciais, rápidas e rigorosas e respeitar a confidencialidade.

Conflitos de interesse: os pesquisadores devem revelar quaisquer conflitos de interesse, financeiros ou não, que comprometam a confiabilidade de seu trabalho, em propostas de pesquisa, publicações e comunicações públicas, bem como em qualquer atividade de avaliação.

Denúncia de práticas de pesquisa irresponsáveis: os pesquisadores devem denunciar às autoridades competentes qualquer suspeita de má conduta na pesquisa, incluindo fabricação, falsificação, plágio ou outras práticas irresponsáveis que comprometam sua confiabilidade, como negligência, listagem incorreta de autores, não comunicação de dados contraditórios ou uso de métodos analíticos enganosos.

Resposta a práticas de pesquisa irresponsáveis: Instituições de pesquisa, periódicos, organizações profissionais e agências com compromissos de pesquisa devem ter procedimentos em vigor para responder a alegações de má conduta ou outras práticas de pesquisa irresponsáveis, bem como para proteger aqueles que, de boa fé, denunciam tal comportamento. Se a má conduta profissional ou outra prática de pesquisa irresponsável for confirmada, a ação apropriada deve ser tomada imediatamente, incluindo a correção da documentação da pesquisa (World Conferences on Research Integrity, 2021).

   4. Retratação

A Revista Criterios segue as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE) em relação às retratações, garantindo a integridade e a qualidade científica promovidas pela revista. Portanto, o Editor ou o Comitê Editorial retratará qualquer documento em que seja identificado um dos seguintes casos:

1. Evidência clara de resultados não confiáveis: falsificação de dados, erros computacionais ou experimentais e/ou fabricação de dados.
2. Evidência de plágio.
3. Publicação duplicada ou múltipla, ou seja, os resultados já foram publicados anteriormente e não há permissão ou justificativa para republicá-los.
4. Materiais ou dados sem permissão de uso.
5. Violação de direitos autorais ou outro problema legal.
6. Manipulação do processo de revisão por pares.
7. Quando os autores não relataram um conflito de interesses e o editor acredita que isso teria afetado as interpretações do trabalho.
8. Quando for identificado que uma contribuição foi enviada simultaneamente ao ION Journal e a outro periódico e foi publicada em ambos.

O processo de retratação será realizado de acordo com as recomendações estipuladas pelo COPE: https://publicationethics.org/retraction-guidelines

Além disso, a respectiva notificação será feita em todos os bancos de dados bibliográficos que indexam a revista.

Erros em artigos publicados. Quaisquer erros ou imprecisões serão comunicados pela equipe editorial, e as correções necessárias serão feitas na versão on-line do artigo.

  5. Acesso aberto

O Revista Criterio oferece disponibilidade e acesso irrestritos às publicações finais, com base no princípio de que fornecer acesso aberto ao público aumenta o intercâmbio global de conhecimento.

A divulgação e a disseminação de títulos, resumos e conteúdo final para fins acadêmicos, científicos, culturais e sem fins lucrativos são permitidas, desde que a respectiva fonte seja citada e o mesmo PDF que gerou a revista seja compartilhado.

Os usuários têm permissão para pesquisar, ler, fazer download, citar ou criar links para os artigos publicados, de acordo com a Licença Creative Commons da revista.

Publicação gratuita

A participação nas chamadas de artigos é gratuita para os autores, assim como sua publicação.

  6. Licença de uso e direitos autorais

Direitos autorais

Os autores concedem à revista o direito exclusivo de publicar a versão original do manuscrito como primeira publicação. Os direitos econômicos e morais permanecem com o autor.

Ao participar da chamada de trabalhos, o autor autoriza a Universidade Mariana, especificamente a Editorial Unimar, a exercer os seguintes poderes sobre a obra, uso temporário e parcial, com o objetivo de disseminar, facilitar, promover e desconstruir o conhecimento e o saber, produto dos processos de pesquisa, revisão e reflexão:

1. A reprodução, sua transferência para sistemas digitais e sua disponibilização na Internet.
2. Sua vinculação a qualquer outro tipo de suporte disponível para a revista, servindo de base para outras obras derivadas em formato impresso ou digital.
3. Comunicação pública e disseminação pelos meios estabelecidos pela revista.
4. Sua tradução para o inglês, português e francês, a ser publicada em formato impresso ou digital.
5. Sua inclusão em diversas bases de dados ou em portais da web para permitir a visibilidade e o impacto do artigo e da revista.

Em relação às disposições acima, a política da revista é reproduzir livremente todos os documentos publicados na revista, desde que a fonte seja citada.

Licença Creative Commons (By)

A Revista Criterios é publicada pela Editorial Unimar da Universidad Mariana sob os termos da licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). 

Qualquer exploração da obra, a criação de obras derivadas, cuja distribuição também é permitida sem restrições, é permitida.